distribuzione film porno | vendita dvd porno

La pornografia non dovrebbe essere soggetta alle leggi del copyright perche e "un'arte inutile". E su questo assunto di base che Jeff Fantalis ha impostato la sua contro-querela nei confronti di una casa di produzione statunitense specializzata in film a luci rosse.
A raccontare la storia di Fantalis e Torrent Freak, il blog della community di utenti di BitTorrent: Fantalis ha fama di essere uno degli utenti piu affezionati della storica piattaforma per il file sharing e, come molti altri "scaricatori incalliti", a un certo punto e stato denunciato da una casa di produzione per aver scaricato illegalmente un film.
Ad accusare Fantalis, pero, non e una major cinematografica ma la Malibu Media, che produce film pornografici: non esattamente il tipo di contenuti che un uomo vorrebbe vedere sbandierato accanto al proprio nome.
L'uomo - che giura e spergiura di non aver mai scaricato un porno in vita sua - ha pensato cosi a una contromossa e ha denunciato a sua volta la Malibu Media per diffamazione, chiedendo un milione di dollari come risarcimento per danni morali e per invasione della privacy, oltre che una massiccia ritrattazione sulla stampa locale per riabilitare la propria reputazione agli occhi della societa.
Fantalis ha apertamente accusato i suoi accusatori di estorsione, basandosi sul fatto che i sistemi usati per tracciare gli indirizzi IP sono spesso fallaci e che Malibu Media avrebbe dovuto chiedere a BitTorrent la rimozione del contenuto incriminato prima di accanirsi sul singolo utente. L'uomo ha anche insinuato il dubbio che le case di produzione farebbero apposta a far circolare illegalmente i propri contenuti sul Web al solo scopo di far cadere nella rete quanti piu utenti possibili, tracciandone gli IP e denunciandoli subito dopo.
Infine - e questo forse e il punto piu interessante dell'intera faccenda - Fantalis ha chiesto alla Corte di fare in modo che i contenuti prodotti dalla Malibu Media non vengano piu protetti da copyright. La motivazione? Il diritto d'autore dovrebbe proteggere contenuti di interesse scientifico o artistico e, secondo Fantalis, i film a luci rosse non rientrano in nessuna di queste due categorie.

[fonte]